近日，科技圈內(nèi)爆發(fā)了一場(chǎng)關(guān)于大型語言模型知識(shí)產(chǎn)權(quán)的爭(zhēng)議。爭(zhēng)議的核心是華為諾亞方舟實(shí)驗(yàn)室開發(fā)的盤古大模型（Pangu Pro MoE）被指控存在抄襲行為，指控方為GitHub上的@HonestAGI，其發(fā)布的研究論文指出盤古大模型涉嫌抄襲阿里巴巴的通義千問Qwen-2.5 14B模型。

面對(duì)這一指控，華為諾亞方舟實(shí)驗(yàn)室迅速作出回應(yīng)，堅(jiān)決否認(rèn)抄襲，并解釋稱盤古Pro MoE開源模型的部分基礎(chǔ)組件代碼實(shí)現(xiàn)確實(shí)參考了其他開源大模型的代碼，但這一切都是嚴(yán)格遵循開源許可證要求進(jìn)行的。

然而，事態(tài)并未因此平息。網(wǎng)絡(luò)上隨后出現(xiàn)了一封疑似華為諾亞方舟實(shí)驗(yàn)室內(nèi)部員工的公開信，信中詳細(xì)披露了盤古大模型開發(fā)過程中的諸多不為人知的細(xì)節(jié)，并自曝了團(tuán)隊(duì)內(nèi)部存在的一系列問題。

據(jù)這位內(nèi)部員工透露，盤古大模型在開發(fā)過程中經(jīng)歷了諸多波折，包括算力有限、模型效果不理想、內(nèi)部質(zhì)疑聲不斷等。在面臨巨大壓力的情況下，團(tuán)隊(duì)做出了一些“非常規(guī)”操作，如套殼、續(xù)訓(xùn)、洗水印等，以求在短時(shí)間內(nèi)提升模型效果。

這位員工表示，自己曾是盤古大模型團(tuán)隊(duì)的一員，對(duì)華為有著深厚的感情。然而，這些“非常規(guī)”操作讓他深感失望和羞愧，認(rèn)為這些行為將成為自己職業(yè)生涯中無法抹去的污點(diǎn)。因此，他決定站出來揭露真相，并申請(qǐng)從盤古部分技術(shù)報(bào)告的作者名單中移除。

信中，他還詳細(xì)描述了華為諾亞方舟實(shí)驗(yàn)室的內(nèi)部組織架構(gòu)和工作流程，以及盤古大模型從最初的設(shè)計(jì)到后續(xù)的開發(fā)過程。他提到，盤古大模型早期內(nèi)部代號(hào)叫做“盤古智子”，團(tuán)隊(duì)在昇騰卡上進(jìn)行了大量的訓(xùn)練工作，付出了巨大的心血和代價(jià)。

然而，由于種種原因，盤古大模型在開發(fā)過程中遇到了諸多困難。例如，71B和135B模型在更換tokenizer時(shí)遇到了失敗，導(dǎo)致模型效果不理想。在面臨內(nèi)部質(zhì)疑和領(lǐng)導(dǎo)壓力的情況下，團(tuán)隊(duì)做出了套殼和續(xù)訓(xùn)的決定。

這位員工還透露，王云鶴及其小模型實(shí)驗(yàn)室在盤古大模型的開發(fā)過程中扮演了重要角色，但他們的做法往往缺乏透明度，甚至存在直接套殼其他模型的情況。這些行為不僅損害了團(tuán)隊(duì)的利益，也讓認(rèn)真做事的同事們感到心寒和失望。

信中最后，這位員工以生命、人格和榮譽(yù)發(fā)誓，所寫內(nèi)容均為真實(shí)。他表示，自己不怕被公司追責(zé)或威脅，只希望能為真相發(fā)聲，為那些默默付出的同事們討回公道。

這封公開信的出現(xiàn)，無疑為這場(chǎng)爭(zhēng)議增添了更多的火藥味。目前，華為方面尚未對(duì)此公開信作出正式回應(yīng)。但這場(chǎng)爭(zhēng)議已經(jīng)引起了業(yè)界的廣泛關(guān)注，也讓人們對(duì)大型語言模型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題產(chǎn)生了更多的思考。