近期，皮尤研究中心公布了一項引人深思的調(diào)查結(jié)果，該調(diào)查聚焦于人工智能（AI）對美國公眾及AI專家群體的影響認知。此次調(diào)研覆蓋了超過5400名美國成年民眾與1000余名AI領(lǐng)域的專業(yè)人士。

調(diào)查揭示了一個顯著的現(xiàn)象：在對待AI的熱情與未來展望上，專家與公眾之間存在著不小的鴻溝。具體而言，56%的AI專家對未來20年內(nèi)AI對美國產(chǎn)生的積極影響持樂觀態(tài)度，而這一比例在公眾中僅為17%。這一數(shù)據(jù)對比直觀地展現(xiàn)了兩者在看待AI未來潛力時的巨大差異。

進一步地，調(diào)查還顯示，47%的專家對AI在日常生活中的日益普及感到興奮不已，相比之下，僅有11%的公眾表達了同樣的情緒。自2021年以來，公眾對AI的擔憂情緒有所上升，如今，美國成年民眾對AI的憂慮程度甚至超過了專家。

性別差異在AI看法上也體現(xiàn)得尤為明顯。在公眾群體中，認為AI將對美國產(chǎn)生積極影響的男性比例為22%，而女性僅為12%。這一性別差異在專家群體中同樣存在，但趨勢相反：63%的男性專家持樂觀態(tài)度，女性專家則為36%。

談及AI對就業(yè)市場的影響時，專家與公眾的觀點分歧更為突出。73%的專家認為AI技術(shù)將提升個人工作效率，而持此觀點的公眾比例僅為23%。美國成年民眾普遍擔憂AI可能帶來的負面影響，與專家的樂觀預(yù)期形成鮮明對比。

在具體職業(yè)受AI影響的問題上，專家與公眾的看法也存在較大差異。專家預(yù)測卡車司機和律師的職業(yè)將受到AI的沖擊，而公眾則更擔心工廠工人、音樂家、教師和醫(yī)生等崗位的減少。不過，兩者在收銀員和記者工作面臨AI威脅的觀點上達成了一定共識，同時都認為心理健康治療師的職業(yè)相對安全，認為該職業(yè)受威脅的比例均低于30%。